Niška Hitna pomoć tužena je na iznos od 1.4 miliona dinara od strane fizičkih lica, sve zbog propusta jednog od lekara u samom Zavodu za hitnu medicinsku pomoć u Nišu. Podaci koji smo dobili od same “Hitne pomoći” govore da se radi o Miodragu Brankoviću, jednom od lekara, koji je bio ordinirajući lekar u ovom slučaju.
Hitna pomoć je podacima do kojih smo došli i ranije konstatovala propuste u radu ovog lekara specijaliste urgentne medicine, pa je tako “Komisija za vanrednu proveru kvaliteta rada lekara” u ovoj ustanovi konstatovala u dva maha propuste u radu ovog lekara, a sve u slučajevima koji su se završavali smrću pacijenta.
U ovom slučaju, po izvorima iz samog Zavoda (Hitne pomoći) došlo je do smrti mlađeg pacijenta nad kojim je vršena intervencija. U ovom slučaju nije zasedala komisija, jer je po rečima sagovornika iz ustanove, ovaj “doktor uzbunjivač” zaštićen od strane određenih osoba u upravi i ceo slučaj se “gura pod tepih”.
Istorijat o kome smo već pisali a tiče se ovog Miodraga Brankovića:
U prvom slučaju o kojem smo pisali, pacijentkinja iz Niša nije preživela intervenciju. Komisija je konstatovala propuste u postupanju. U kompletnoj dokumentaciji se vide podaci o ženskoj osobi koja je posle konstatovanja ozbiljnog stanja ostavljena da čeka drugi transport bez lekarske podrške.
Nažalost ova osoba je preminula a neuspešno je reanimirana pri prijemu u kliniku.
U drugom slučaju o kome smo pisali, N.G. iz Niša je ostavljen bez terapije na intervenciji Miodraga Brankovića, ali na svu sreću samog N.G. nije bilo smrtnih posledica iako je pacijent bio u teškom stanju. Komisija je konstatovala propuste u postupanju Brankovića, dala je jasno obrazloženje.
O “uzbunjivaču lekaru” iz Zavoda za hitnu medicinsku pomoć smo već pisali u tekstu gde smo objavili dokumentaciju o bolovanju i njegovom radu u toku bolovanja u “privatnoj režiji”.
Sam Branković nije dostavio akt po kome je navodno proglašen za “uzbunjivača” u ranijim komunikacijama koje smo imali sa njim.
Brankovića smo i snimili na jednoj od tribina sa tematikom kvaliteta rada lekara, sistema rada i propusta u radu ustanove u kojoj radi zbog svega pomenutog:
Povodom ovog slučaja, postavili smo i novinarsko pitanje Miodragu Brankoviću, gde smo istog lekara pitali da li se oseća odgovornim i da li će Zavod za hitnu medicinsku pomoć da se regresira od njega ukoliko Sud dosudi odštetu zbog njegovog postupanja.
Pitali smo ga zbog čega komisija koja je vrednovala njegov rad do sada nije zasedala i ko ga štiti iz uprave Zavoda. Branković nije odgovorio na novinarsko pitanje do objavljivanja teksta.